בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים זיכה אדם מעבירת הדבקות פיראטיות של מודעות ברחוב מלכי ישראל ובשכונת גאולה בעיר.

הנתבע טען במהלך הדיון בבית המשפט כי "אינו מכיר את המודעות, שמו אינו מופיע עליהן ואין לו כל קשר אליהן".

במהלך הדיון בבית המשפט נחקרו פקחי עיריית ירושלים. על עדותם אמרה השופטת: "מדברי העדים עולה כי ניסו לנקוט תחבולות מתחבולות שונות בשביל לתפוס את האחראים לפרסום" אולם הוסיפה כי לא מצאה קשר בין הטענות לבין הנתבע.

בפסק דינה ציינה השופטת כי פקחי עיריית ירושלים התעמרו בנתבע ורשמו לו דוח בכל שלוש דקות ובסך הכל נרשמו לחובתו שלושים ואחד דוחות בתוך ארבעה ימים.(!)

השופטת ניצלה את פסק הדין בכדי למתוח ביקורת על התנהלות פקחי העירייה. "בית המשפט חש תחושה קשה של התעמרות באזרח". לדבריה, "אילו היו הפקחים מסתפקים ברישום דו"ח אחד תוך מתן אפשרות לאחראי על המפגע לתקן את הטעון תיקון תוך זמן סביר, תוך הסרת המודעות, היה בכך טעם רב".

השופטת הורתה להעביר את פסק הדין למנכ"ל העירייה כדי שיבחן פעם נוספת את התנהלותם של הפקחים. בנוסף חייבה את העירייה לשאת בהוצאות של הנאשם בגין התייצבותו בבית המשפט ודו"חות הסרק שנרשמו לחובתו, בסך אלף חמש מאות שקלים.